Un’azione legale dell’Alta Corte del Regno Unito, promossa dal cofondatore di Twitter Jack Dorsey, metterà in discussione la pretesa di un informatico australiano di essere il leggendario creatore di bitcoin.
Craig Wright ha sostenuto per anni di essere Satoshi Nakamoto, lo pseudonimo creatore del white paper del 2008 alla base del bitcoin, ma non è riuscito a dimostrarlo. Nel corso degli anni, le affermazioni del 53enne di essere il fondatore di bitcoin e lo scetticismo della community crittografica hanno portato a diverse controversie legali.
La più recente include la Crypto Open Patent Alliance (Copa), che comprende la società di pagamenti Block e Coinbase di Dorsey. La Copa vuole una “dichiarazione negativa” da parte dell’Alta Corte di Londra che Wright non è Nakamoto. l Copa sostiene che una vittoria impedirebbe all’australiano di attaccare gli sviluppatori di progetti bitcoin. Una portavoce del Copa ha affermato che il processo, che durerà un mese, “dimostrerà definitivamente che il dottor Wright non è Satoshi Nakamoto e non potrà continuare a minacciare gli sviluppatori”.
Il processo sarà celebrato dai tribunali inglesi e gallesi per gli affari e la proprietà.Il mese scorso la Copa ha rifiutato l’offerta di patteggiamento di Wright. L’accordo prevede la richiesta alle parti di fare una donazione a una chiesa australiana e ai suoi detrattori di interrompere “qualsiasi campagna mediatica contro di me”. Entità non nominate devono smettere di affermare di rappresentare il bitcoin “come immaginato da me come Satoshi Nakamoto”.
Craig Wright: l’ennesima causa potrebbe portare a un giudizio tombale
Dopo il pasticciato smascheramento di Newsweek del 2014, sono continuate le voci sulla reale identità di Nakamoto. Nel 2016, Wright ha affermato di essere Nakamoto.Wright non ha ancora prodotto le chiavi private, un codice crittografico composto da una stringa esadecimale di numeri e caratteri, per sbloccare gli 1,1 milioni di bitcoin iniziali di Nakamoto, che valgono 46 miliardi di dollari alle quotazioni attuali.
Il Copa sostiene che Wright ha falsificato le prove per sostenere le sue accuse. In tribunale sostiene che il white paper di bitcoin di Wright è stato scritto in LaTeX e non in OpenOffice. Il Copa ha affermato che gli specialisti di entrambe le parti hanno stabilito che il documento era stato scritto in OpenOffice. Il Copa ha affermato che il file LaTeX di Wright produce un pdf “che assomiglia solo superficialmente al white paper di bitcoin, ma che in realtà è sostanzialmente diverso”.
Il Copa afferma inoltre che il file LaTeX principale di Wright è stato prodotto il 19 novembre 2023 come documento vuoto, secondo i metadati. Il Copa ha affermato che un documento fornito da Wright sembrava scritto in ChatGPT. Wright ha sconfitto un blogger che sosteneva che la sua affermazione su Nakamoto fosse falsa in un’altra causa presso l’Alta Corte nel 2022. Peter McCormack ha etichettato Wright come un falso che non era Nakamoto, ma il giudice ha concesso a Wright un risarcimento minore di 1 sterlina poiché aveva fornito “prove deliberatamente false” a sostegno della sua accusa di diffamazione.
Martedì prossimo Wright dovrà affrontare sei giorni di controinterrogatorio davanti all’Alta Corte. Il disaccordo sull’identificazione è importante per l’udienza dell’Alta Corte, che include la denuncia di Wright contro gli inventori e gli scambi di bitcoin.
