Nel 2018 era nella Top 5 delle Cripto, considerata da tutti “l’Ethereum Killer definitiva”: che fine ha fatto?

EOS nel 2018 era una criptovaluta molto famosa, tanto da raggiungere la top 5. Cos’è successo negli ultimi anni? Una lezione da imparare.

Nel 2018 EOS ha raggiunto il suo punto più alto ed è entrato nella lista delle prime 5 criptovalute. L'”Ethereum killer definitivo” è morto o c’è ancora del carburante nel serbatoio? Leggi di più!

Nel 2018, l’offerta iniziale di monete (ICO) di EOS ha raccolto un record di $4,1 miliardi di dollari con la promessa di costruire la piattaforma più scalabile ed efficiente sul mercato e di sostituire Ethereum come la blockchain definitiva per costruire dApp (applicazioni decentralizzate) in futuro.
Era considerato da tutti il protocollo blockchain open source di prossima generazione con velocità di transazione leader del settore e utilità flessibile.

eos blockchain criptovalute

Quattro anni dopo, EOS – pur non essendo ufficialmente un progetto morto – è molto lontano dal superare Ethereum. Inoltre sono emerse molte altre piattaforme come concorrenti di Ethereum, sia in termini di scalabilità che di efficienza. In questo articolo analizzeremo la caduta di EOS, cercando di imparare qualcosa sui cosiddetti “Ethereum Killer”. Immergiamoci.

Perché EOS non è riuscita a mantenere la sua promessa iniziale?

Prima di approfondire le problematiche e gli errori che hanno afflitto EOS sin dalle sue origini, ripercorriamo la storia della criptovaluta e gli eventi significativi che hanno portato al suo travagliato presente.

Supportato dalla società di software Block.one – che ha sviluppato la piattaforma open source EOS.IO – come molti altre ICO, EOS è emerso da una strategia di marketing impeccabile interamente basata sulla promessa che sarebbe diventata la blockchain principale per le app decentralizzate. Il progetto è stato lanciato da Dan Larimer, che all’epoca era anche CTO di Block.one e fondatore di altri progetti di criptovaluta di successo come Steemit e Bitshares.

Le applicazioni decentralizzate avrebbero dovuto essere sviluppate, ospitate ed eseguite sulla piattaforma basata su blockchain senza commissioni di transazione, gestendo migliaia di transazioni al secondo, anche milioni in futuro. Utilizzando linguaggi comuni, come C++, gli sviluppatori avrebbero trovato più facile creare DApp su EOS piuttosto che imparare un linguaggio completamente nuovo come Solidity di Ethereum.

L’hype generato da campagne di marketing molto ben fatte, conferenze stampa e roadshow ha determinato il successo dell’ICO. Ha attirato molti investitori facoltosi come il co-fondatore di PayPal Peter Thiel e i magnati degli hedge fund Alan Howard e Louis Bacon, che hanno stanziato miliardi di dollari per il progetto. Ma la disponibilità di fondi così ingenti è stata anche la radice dei principali problemi emersi all’inizio del progetto.

Ad aprile 2018, EOS ha raggiunto il suo punto più alto nelle prime cinque criptovalute con una capitalizzazione di mercato di $17 miliardi e un prezzo di $21,5 per criptovaluta.

Governance di una Blockchain: ecco che cos’è

In generale, la governance di una blockchain potrebbe essere condotta da utenti, nodi, miners, sviluppatori e investitori che devono concordare e approvare del tutto le decisioni principali. Questo modello rende la tecnologia decentralizzata perfetta per ottenere il consenso in modo equo e senza intermediari.

Possono esserci delle variazioni nelle diverse blockchain, ma – affinché la tecnologia faccia la differenza nel settore – il principio della decentralizzazione nelle governance dovrebbe essere rispettato.

Governance di EOS

La governance di EOS è costruita su un protocollo di consenso Proof of Stake delegato (dPoS), una versione del PoS, in cui i possessori di token eleggono i validatori sulla rete (invece di essere scelti casualmente, come nel caso di PoS).
Inoltre, la rete EOS è gestita da 21 produttori di blocchi (BP) che, invece di mettere in staking EOS come avviene nella PoS, mettono in staking i propri investimenti nell’infrastruttura di rete, nel supporto della community, nello sviluppo, ecc.
Oltre a 21 BP che mantengono in funzione la blockchain, c’è un’autorità speciale dedicata alla risoluzione delle controversie chiamata EOS Core Arbitration Forum (ECAF).

EOS: primi problemi della criptovaluta

I problemi con la governance di EOS sono emersi subito dopo il lancio della criptovaluta. Pochi giorni dopo che la blockchain di EOS ha rilasciato la sua rete principale nel giugno 2018, i produttori di blocchi EOS che mantengono la blockchain al sicuro hanno bloccato un totale di 34 account in due fasi diverse. Questi portafogli erano sospettati di contenere criptovalute rubate. Ma all’epoca i BP non hanno offerto alcuna spiegazione ragionevole effettiva. L’episodio ha suscitato indignazione nella community che ha visto la mossa come un tradimento alla natura decentralizzata della blockchain. In un mondo decentralizzato EOS non avrebbe avuto l’autorità legittima per congelare quegli account.

Apparentemente, durante il caso dei conti bloccati, i BP avevano preso l’iniziativa senza informare l’ECAF. L’incidente ha sollevato seri interrogativi sulla decentralizzazione della blockchain.

I disaccordi e le accuse di non trasparenza su decisioni importanti spesso hanno portato a problemi significativi e al fallimento dei progetti. In un framework blockchain, è fondamentale approvare risoluzioni, pubblicarle e condividerle con tutte le persone coinvolte.

Problema della produzione dei blocchi

Un altro problema emerso nei primi giorni è la decentralizzazione.

In teoria chiunque può essere votato dalla community EOS e diventare un BP. Ma i BP mettono in stake i propri investimenti sotto forma di infrastruttura del data center, coinvolgimento e supporto finanziario per gli sviluppatori. Per questi motivi devono possedere enormi risorse per facilitare il funzionamento e la crescita dell’ecosistema EOS. Pertanto i produttori di blocchi tendono ad essere grandi gruppi come EOS New York e EOS Beijing o grandi exchange come Huobi e Bitfinex.

Di conseguenza, i timori di concentrazione del potere nelle mani di pochi ricchi oligarchi si intensificarono. Con la rete controllata da diversi attori di spicco, gli operatori di nodi più piccoli non si sentono a proprio agio a essere coinvolti.

È stato recentemente stabilito che EOS ha il 40% di nodi in meno rispetto a TRON.
Allo stesso tempo, Telos e Wax, che sono fork di EOS e utilizzano la stessa rete, sono stati i preferiti dagli sviluppatori di DApp poiché risorse come RAM, GPU e larghezza di banda sono molto più economiche da impiegare rispetto a EOS.

EOS: il problema degli sviluppatori della criptovaluta

L’attività di sviluppo sul protocollo EOS ha assistito a un enorme calo dal 2018, con aggiornamenti settimanali del codice in calo di oltre il 90% nel secondo trimestre del 2020 e un minor numero di sviluppatori attivi che lavorano sulla piattaforma.

Uno studio dell’Imperial College di Londra nel 2020 ha rilevato che EOS deteneva a malapena alcuna attività economica rilevante nella rete. Quasi il 95% delle transazioni su EOS ha un valore finanziario pari a zero, il che significa che anche se EOS può fornire migliaia di transazioni al secondo, la mancanza di attività on-chain rende superflua la tanto pubblicizzata scalabilità.

Accuse di frode e vendita illegale di titoli

Oltre a tutti i problemi interni che EOS ha dovuto affrontare dalla sua creazione, nel 2019 la Securities and Exchange Commission statunitense ha multato Block.one – la società dietro EOS – per 24 milioni di dollari. Il motivo è stato quello di non aver registrato l’ICO.

Sulla scia di quella multa, chi aveva investito nel token definì la vendita dell’ICO uno “schema ponzi“, sostenendo che la società aveva violato le leggi sulla sicurezza facendo “dichiarazioni false e fuorvianti su EOS, che ha gonfiato artificialmente i prezzi dei titoli EOS e danneggiato gli investitori ignari”.

I recenti risultati della società di analisi finanziaria Integra FEC, guidata dall’Università del Texas, hanno sollevato preoccupazioni per la vendita iniziale di EOS su exchange sospetti durante l’ICO. Le transazioni avvenute tra partner potenzialmente collegati hanno aumentato artificialmente il prezzo della moneta, gonfiando quindi il valore di mercato del token. Questo meccanismo ha influenzato gli investitori ignari ad acquistare la valuta.

La multa è stata relativamente modesta rispetto all’importo raccolto durante l’ICO. Questo ha consentito a Block.one di riallocare i fondi rimanenti ad altri progetti correlati a EOS, come l’imminente lancio di una sussidiaria chiamata Bullish, un exchange di criptovalute del valore di circa $9 miliardi anche prima del suo lancio.

EOS: come sarà il futuro della criptovaluta?

Il 15 dicembre 2020, EOS ha annunciato sul proprio sito Web che il prossimo aggiornamento di EOS.IO 2.1 avrebbe aiutato la piattaforma a progredire come soluzione blockchain altamente scalabile e affidabile.

Il rilascio avrebbe attirato gli sviluppatori a utilizzare la piattaforma per creare applicazioni su larga scala con basse barriere all’ingresso. Tale mossa avrebbe offerto alla piattaforma nuova esposizione, con potenziali aumenti del prezzo del token EOS.

A maggio 2021, il prezzo di EOS è salito del 50% alla notizia che Block.one aveva creato l’exchange di criptovalute Bullish Global. Importanti investitori come Peter Thiel, Mike Novogratz, Alan Howard, Christian Angermayer, Louis Bacon, Richard Li e Nomura e Galaxy Digital supportano l’exchange.

Alla luce di questi nuovi eventi, molti sostenitori di EOS non sono pronti ad abbandonare il progetto. Considerano ciò che è successo nelle settimane successive al lancio come una fase di test con problemi di governance e SEC. EOS punta ancora oggi a risolvere i problemi di scalabilità delle blockchain, anche se questo potrebbe andare a scapito della decentralizzazione.

EOS non è di certo morto. Ma ora dovrà competere con altre blockchain emergenti che offrono gli stessi numeri che EOS aveva promesso nel 2018, senza mantenere tali promesse. Inoltre le blockchain concorrenti hanno imparato dagli errori di EOS, il che offre loro un vantaggio considerevole, se non altro per quanto riguarda la reputazione.